Ucraina schiava degli USA

 Non dovrebbe sorprendere il fatto che gli Stati Uniti impongano all'Ucraina una schiavitù.

In effetti, questo è ciò che l'America fa in termini di inflizione del suo sistema capitalista predatorio su gran parte del mondo non occidentale per un tempo molto lungo. L'Ucraina è solo l'ultima di una fila infinita di vittime americane.

Questa è semplicemente la natura predatoria (e parassitaria) del preziosissimo American Way of Life. In quale altro modo pensi che gli USA siano in grado di mantenere la loro ricchezza e il loro tenore di vita, se non traendo profitto dalla disuguaglianza e dal sangue, dal sudore e dalle lacrime dei lavoratori nei Paesi di merda, come li ha amorevolmente chiamati una volta Donald Trump.

In effetti, un recente discorso di JD Vance ha detto la parte silenziosa ad alta voce e ha ammesso questa realtà:

Vance sulla globalizzazione, la multipolarità e il significato dei termini in Occidente

https://globalsouth.co/2025/03/20/vance-sulla-globalizzazione-la-multipolarità-e-il-significato-dei-termini-in-the-west/

Nel linguaggio bidirezionale orwelliano, questo stile di vita è chiamato "Libertà e Democrazia".

Gli americani mentono a se stessi, dicendo di essere il "Leader del mondo libero" e un "Faro di libertà", mentre proiettano pateticamente il loro carattere malevolo sulle nazioni ufficialmente nemiche.

Spersonale unatamente per loro, il loro Ballo dei Vampiri sta finendo, come ha affermato lo stesso Vladimir Putin.

Il Ballo dei Vampiri sta finendo per l'Impero degli Stati Uniti

https://johnmenadue.com/the-vampire-ball-is-ending/

NATO giravolta?

 NATO cambia idea sulla normalizzazione con la Russia

Il 15 marzo ho preso in giro il Segretario generale della NATO Rutte per il suo voltafaccia riguardo all'adesione dell'Ucraina alla NATO.

Ecco un altro suo voltafaccia:

Il capo della NATO afferma che le relazioni con la Russia dovrebbero essere ripristinate dopo la guerra - Bloomberg , 14 marzo 2025

Il Segretario generale della NATO Mark Rutte ha affermato che le relazioni con la Russia dovrebbero finalmente normalizzarsi una volta terminati i combattimenti in Ucraina, sottolineando al contempo la necessità di continuare a fare pressione su Mosca affinché garantisca progressi nei negoziati per il cessate il fuoco.

"È normale che la guerra si sia fermata in qualche modo per l'Europa, passo dopo passo, e anche per gli Stati Uniti, passo dopo passo, per ripristinare normali relazioni con la Russia", ha detto Rutte in un'intervista a Bloomberg TV venerdì.

Solo dodici giorni dopo...

"Non è il momento di agire da soli", dice Rutte della NATO agli Stati Uniti e all'Europa - Reuters , 26 marzo 2025

Pur accogliendo con favore l'impegno di Trump per la pace in Ucraina, Rutte ha affermato che non ci sarà alcuna normalizzazione delle relazioni con la Russia una volta terminata la guerra.

"Ci vorranno decenni perché c'è una totale mancanza di fiducia. La minaccia è ancora lì", ha detto ai giornalisti.

Potremmo per favore permettere ad altre persone, anziché agli sciocchi, di governarci?

Attacco all'Iran?

 Questa è anche la mia opinione. Israele vuole che gli USA siano coinvolti perché non possono impegnarsi completamente con l'Iran da soli, ma gli USA stessi subirebbero perdite enormi che altererebbero in modo permanente il panorama geopolitico globale. Bebe è un pazzo, altrimenti si renderebbe conto che una guerra senza limiti con l'Iran potrebbe effettivamente "mettere fine" a Israele. Il tempo in cui l'Iran poteva essere sconfitto in modo decisivo è passato. Qualunque cosa la Russia possa cercare con gli USA, sarà temperata dalla necessità della Russia di preservare l'Iran come partner strategico. Se Putin sa che Trump colpirà l'Iran, sa anche che questo è il limite di qualsiasi riavvicinamento. Viceversa, tra l'altro.

Il Deserto dei Simulacri

Il Deserto dei Simulacri

Nel cuore pulsante di Riyadh, tra le luci accecanti dei grattacieli e le ombre mutevoli proiettate sui marmi lucidi del Ritz-Carlton, una delegazione di uomini in abiti scuri si muoveva con l’eleganza programmata di automi da gala. Le telecamere li seguivano con occhi invisibili, come entità onniscienti che registravano ogni respiro, ogni cenno, ogni silenzio.

All’esterno, il deserto si estendeva con il suo muto sarcasmo, impassibile alle decisioni che venivano prese tra calici di cristallo e strette di mano controllate. Riyadh, città di miraggi solidificati, era il palcoscenico di un rituale che si ripeteva all’infinito: accordi senza sostanza, parole senza carne, visioni senza peso.

Ma qualcosa stava accadendo. Un soffio di vento proveniente dall’Oriente portava con sé una nota diversa, una vibrazione sconosciuta. In un altro angolo del pianeta, lontano da quella geometria sorvegliata, le strade di Mosca, Pechino, Nuova Delhi e Teheran brulicavano di un’energia diversa. Nei palazzi di San Pietroburgo e nei quartieri antichi di Shanghai, nei vicoli di Isfahan e nei mercati di Mumbai, si stavano scrivendo nuove storie, con inchiostro denso e reale.

Là, non c’erano simulacri, ma carne e ossa. Là, le strette di mano erano sporche di polvere, non di convenevoli. Le lingue parlate erano molteplici, eppure si comprendevano tutte in un unico lessico: quello dell’interesse reciproco, della strategia, della mutua promessa di futuro.

Nel Ritz-Carlton di Riyadh, tra i lampadari e le fioriere perfettamente posizionate, le conversazioni continuavano a scorrere come un fiume di olio raffinato. Gli uomini in nero si osservavano a vicenda con la freddezza di chi sa che nulla di tutto quello che dice avrà davvero un impatto sul tempo.

Fuori, il vento portava la sabbia nelle strade vuote. Un soffio caldo si insinuava tra le porte automatiche, come un presagio che nessuno era pronto a decifrare.

Viaggio Incredibile dei Capelli Ribelli

 Il Viaggio Incredibile dei Capelli Ribelli

Era una giornata come tante altre, finché accadde l’impensabile: un ciuffo di capelli, ignaro del destino che lo attendeva, si ritrovò improvvisamente afferrato da una mano autorevole.

Non fu un gesto qualunque. No, no. Fu un gesto carico di una simbologia che i capelli stessi faticavano a comprendere. Perché loro, testimoni silenziosi di innumerevoli conferenze stampa, interviste e domande scomode, sapevano di essere al centro di un episodio destinato a scuotere il mondo dell’informazione.

— Ci hanno toccato! — sussurravano tra loro le ciocche.

— Perché proprio noi? — si domandava il povero capello più esterno, quello che aveva sentito il brivido della trazione fino alla radice.

Intanto, nelle redazioni giornalistiche, si combatteva un’aspra battaglia. Alcuni insistevano che i capelli fossero stati tirati davvero, altri negavano persino la loro esistenza. Nei salotti televisivi si susseguivano esperti tricologi per spiegare se un capello, una volta strattonato, potesse essere definito effettivamente “tirato” o se, invece, fosse solo un affettuoso richiamo alle radici della comunicazione politica.

— Forse è stato un gesto simbolico? — ipotizzava un sociologo.

— Forse i capelli hanno frainteso? — suggeriva un opinionista.

E così, mentre i diretti interessati—i capelli della giornalista—cercavano di riprendersi dallo shock, il dibattito si infiammava.

Poi, il colpo di scena: una nuova narrazione prese piede.

— Ha fatto benissimo! — tuonò un editorialista con sguardo ispirato.

— Era un segnale di vicinanza! — ribadì un altro.

I capelli della giornalista, intanto, si guardavano l’un l’altro increduli. Possibile che fossero diventati il simbolo del dibattito politico contemporaneo? Possibile che il mondo avesse dimenticato questioni più urgenti per parlare solo di loro?

— Forse è questa la nostra missione… — mormorò il capello più anziano, con saggezza.

E mentre il Paese discuteva, loro rimasero lì, al loro posto, testimoni silenziosi di un'epoca in cui anche un gesto sul cuoio capelluto poteva scatenare un terremoto.

#Creatività #ChatGPT #innovazione #tecnologia #fashion #design #branding #film #Macron #Prodi #PD #Europa #giornale #Bruxelles 

Russia USA

 Ian Proud cambia il quadro.

Avevo pensato, come la maggior parte delle persone, che i russi avessero rinunciato all'Occidente e stessero semplicemente proseguendo stolidamente con i loro obiettivi per il 2022. Proud afferma che non è così e che i russi sono sinceramente interessati al riavvicinamento con gli Stati Uniti.

Se Trump stesso possa offrire questo è forse ancora una questione aperta. Si scontra con la ferma opposizione degli europei, che desiderano ancora che la guerra continui. Il capo del BND ha affermato di recente che sarebbe nell'interesse dell'Europa se la guerra durasse altri cinque anni e vediamo dalle reazioni di vari politici europei che l'unico "accordo di pace" che potrebbero sostenere sarebbe uno che non fosse coerente con gli obiettivi di guerra russi. Per alcuni di loro RF delenda est è l'unica conclusione di questa guerra che li renderebbe felici.

Ancora più importante, Trump si trova ad affrontare una significativa opposizione interna. I suoi tentativi di riforma amministrativa sono duramente contestati. La sua posizione ideologica e quella dei suoi sostenitori è un ritorno ai primi giorni del moderato conservatorismo americano ed è piuttosto in contrasto con la posizione prevalente nell'era Biden: ci vuole poca intuizione per vedere che lì si stanno preparando guai. La sua visione della guerra in Ucraina è anche in contrasto con la visione finora prevalente nell'establishment politico americano. E le elezioni di medio termine si avvicinano, elezioni in cui deve fare bene se vuole tenere con sé un Congresso litigioso mentre cerca di far passare quelle riforme amministrative.

L'ultima cosa che Trump vuole, mentre cerca di far passare il suo programma nel vortice della politica interna americana, è il rimprovero di aver "perso l'Ucraina". Che l'Occidente sia sempre stato impegnato in una guerra impossibile da vincere lì, e che Trump stia ora riconoscendo questa realtà, sarà oscurato dalle accuse di essere un "capro espiatorio russo" o un "appeasement". Stiamo già assistendo a questa accusa apertamente rivolta contro di lui dagli europei e dalla sua stessa opposizione interna.

Continua a leggere: English Outsider : colloqui Russia-USA - un cambiamento nel quadro

L’eroe negato e la lettrice invisibile

Perfetto, allora arricchiamo il racconto dello scambio con Pérez-Reverte, r

---

L’eroe negato e la lettrice invisibile

Ho incontrato Arturo Pérez-Reverte all’Istituto Cervantes di Milano, in occasione della presentazione del primo capitolo della saga Alatriste. Una giornata memorabile, non solo per la presenza imponente dello scrittore, ma anche per la compagnia dei miei amici, altrettanto appassionati della sua opera.

Ebbi il privilegio di porgli una domanda che mi stava a cuore: perché i suoi personaggi rifiutano di essere considerati eroi? Pérez-Reverte mi rispose con quello sguardo acuto e ironico che lo caratterizza, una luce di sfida negli occhi, come se sapesse di avere davanti una lettrice capace di cogliere le sfumature più sottili della sua scrittura.

Quando arrivò il momento degli autografi, mi ritrovai con una pila di libri da far firmare. Mi sedetti accanto a lui, e lì ci fu un gioco di sguardi che aveva quasi il sapore di un duello silenzioso. Scriveva il mio nome sulle pagine con una rapidità sicura, ma ogni tanto sollevava lo sguardo su di me, come se cercasse di decifrare qualcosa. Io sorridevo, consapevole che, in fondo, stavo facendo lo stesso con lui. Un breve scambio di battute, un’atmosfera carica di quelle tensioni leggere che rendono certi incontri indimenticabili.

Eppure, qualcosa cambiò. Quell’incontro segnò per me la fine della lettura della sua opera. Non per delusione, né per giudizio, ma per una strana alchimia interiore: quando incontro un autore, non riesco più a leggere i suoi libri. È come se tra me e il testo si frapponesse la sua voce, il suo volto, il suo modo di essere. L’opera, che prima era uno spazio libero, diventa improvvisamente abitata dalla sua presenza, e la lettura perde la sua magia.

Non so se esista un termine per descrivere questo fenomeno, ma so che mi accompagna da sempre. È il motivo per cui, dopo alcuni incontri memorabili con scrittori che ho amato profondamente—Borges, Vargas Llosa, Vázquez Montalbán, Juan José Millás, Isabel Allende—ho scelto di non conoscerne più.

Forse la lettura, per me, è un incontro che deve restare invisibile, senza la carne e il sangue dell’autore a disturbare il dialogo tra il testo e la mia immaginazione.

E voi? Vi è mai capitato di vivere qualcosa di simile?